Yargıtay 2. Hukuk Dairesi geçmişteki kararlarında düğünde takılan takıların kadına ait olduğu yönünde değerlendirme yapmaktaydı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5704 E. , 2024/2402 K. künyeli kararı ile düğünde takılan takılar kadına aittir görüşünde değişikliğe gitmiştir. Bu değişiklik sonrası takıların kime…
13. Hukuk Dairesi 2017/2941 E. , 2020/4278 K.(Yargıtay: Haksız Azil Nedeniyle Avukatlık Vekalet Ücreti Alacağı) “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla…
17. Hukuk Dairesi 2018/5473 E. , 2019/11352 K.(Yargıtay: Trafik Kazası – Alkollü Sürücü İddiası – Kasko Poliçesi – Pert Araç – Maddi Tazminat) “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk DairesiMAHKEMESİ :Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki…
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 15/2/2023 tarihinde, Ziynet Benli (B. No: 2019/23977) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvurucunun eşi O.B. çalıştığı alışveriş merkezinde çıkan yangın…
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/2-3004 KARAR NO : 2019/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A…
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2021/3428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A…
Yargıtayın yeni tarihli vermiş olduğu kararda, düğünde takılan takılara ilişkin olarak artık ” kadına özgü “vurgusu yapılmaktadır. Yani kadına özgü olan bilezik , kolye vs. gibi takılar kadının sayılır demekte diğer takılan çeyrek altın, yarım altın, para vs. gibi kadına…
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/3-1040 KARAR NO : 2020/240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A…
Bir vatandaşın araç seyir halinde iken cep telefonu kullanması sebebi ile fahri müfettiş tarafından yazılan trafik cezası delil yetersizliği sebebi ile mahkeme tarafından iptal edildi. Mahkeme, fahri müfettişlerin de yazmış oldukları cezaları fotoğraflandırma, görüntü alma, şahit bulma gibi durumlar ile…
T.C. YARGITAY 20. CEZA DAİRESİ E. 2018/5887 K. 2020/3545 T. 30.6.2020 DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :…
